Mileramina kolumna: Posebne i čudne stvari
Posted by Ire on 21.09.2009. in Izdvojeno, Književnost, NOSF | 3 comments
U zadnjih nekoliko dana dogodile su se dvije neobično podudarne stvari. Prvo, nakon izjava Kima Stanleyja Robinsona da su barem tri ili četiri nagrade Booker u zadnjih deset godina trebale otići nepravedno zanemarenim djelima SF književnosti, suci Bookerova žirija su izjavili kako nisu ni znali da SF postoji. I drugo, Jagna Pogačnik je mrtva-hladna objavila kako hrvatski SF nema bogzna kako bogatu tradiciju. Piše: Milena Benini …
U zadnjih nekoliko dana dogodile su se dvije neobično podudarne stvari. Kao prvo, nakon što je Kim Stanley Robinson u New Scientistu iznio mišljenje kako je područje SF-a trenutno jedan od najboljih dijelova britanske književnosti, te ustvrdio da su bar tri ili četiri nagrade Booker u zadnjih deset godina trebale otići nepravedno zanemarenim djelima žanrovske književnosti, u Guardianu su se suci Bookerova žirija branili prvenstveno – neznanjem, tvrdeći kako oni nisu, siročići, SF-a ni vidjeli ni znali da postoji, te ga zato nisu ni nagrađivali.
A onda je Jagna Pogačnik u Jutarnjem listu objavila prikaz romana Rade Jarka “Strašni”, i usput nonšalantno ustvrdila kako hrvatski SF doduše ima “brojne poklonike, nekoliko biblioteka, ali ne i bogzna kako bogatu vlastitu tradiciju”.
Što je svakome tko je potrošio trideset sekundi na guglanje – ne neko akademskije istraživanje, pazite, već samo guglanje – izjava koja je prošla kroz smiješno pa nastavila veselo dalje, sveudilj mašući crvenom kariranom maramicom i hvatajući bus za nevjerojatno.
Hoćemo li otvoriti hrvatsku Wikipediju, pa pogledati članak “hrvatska zanstvena fantastika”? Upišemo li istu sintagmu u Google, treći rezultat – prva dva su wikilinkovi – vodi na bibliografsku bilješku i sažetak rada Tomislava Šakića “Zagorka i počeci hrvatske znanstvene fantastike”. Pokušamo li, pak, sa “povijest hrvatskog SF-a”, već drugi link (a preskačem prvi, koji vodi na CroSF i tamo objavljen, izvrstan i podroban tekst Aleksandra Žiljaka o povijesti hrvatskog SF-a, no na engleskom) obavijestit će dobronamjernog znatiželjnika da postoji “Ad astra”, antologija hrvatske znanstvenofantastične novele od 1976. do 2006. A kad bi nas to zainteresiralo, traženje pojma “antologija hrvatskog SF-a” već u drugom rezultatu otkriva i da “Ad astra” čak nije ni prva, već druga antologija SF-a u Hrvata. Isti link, također, vodi i na, doduše nažalost 2005. obustavljenu, online bibliografiju hrvatskog SF-a koju je izradio neumorni Davor Šišović. Ali već i to malo podataka – a, sjetimo se, do njih smo došli u manje od pet minuta – moralo bi svakome tko je u stanju brojati dalje od deset pokazati da se o hrvatskom SF-u može reći svašta, ali mu se tradicija ne može odreći.
Isto kao što bi Bookerovom žiriju trebalo vjerojatno 30 sekundi da otkriju kako su njima posve nepoznati anonimusi poput Kena MacLeoda, Charlesa Strossa, Neala Ashera ili Gwyneth Jones izvan njihova bjelokosnog okruženja ne samo dobro znani, već i poštovani i pozdravljeni kao zanimljivi, uzbudljivi i relevantni. Neki od njih – kao recimo Neil Gaiman ili Terry Pratchett, da spomenem samo dva imena za koja su valjda i ljudi iz Bookera čuli – podobivali su čak i neke nagrade, čini mi se? I to ne od onih “posebnih ljudi koji imaju one posebne čudne stvari na koje odlaze i druže se”, već od regularnih, normalnih ljudi koji ne nose uniforme stormtroopera i ne kupuju knjige u “odvojenim prostorijama u knjižarama”.
Robinson je svoj članak započeo reproducirajući pismo Virginije Woolf upućeno Olafu Stapledonu, iz kojeg se lijepo vidi kako gospođa Woolf nije pravila nikakvu razliku između žanrovske i ne-žanrovske književnosti. No, nažalost, u međuvremenu su se stvari i te kako promijenile. Neki će sad za to kriviti Genea Roddenberryja ili Georgea Lucasa. To jest privlačno rješenje, ali je, po mome mišljenju, posve pogrešno. Jer, ako tri minute provedene na Googleu mogu otkriti da znanstvena fantastika doista nije samo zvjezdano ovo i ono, i da “sva ta SF čuda” nisu u hrvatskoj književnosti ni bez tradicije ni bez podloge, onda se, zapravo, nameće zaključak da je u pitanju nešto sasvim drugo. Izbor samo ostaje između namjerne ignorancije i obične lijenosti.
Milerama je blogerski nadimak domaće SF i fantasy spisateljice i urednice Milene Benini. Milena na svom blogu piše o različitim temama, ponajviše o ženama i SF-u (ne nužno povezanima), a tamo je objavila i svoj roman u nastavcima “Svećenica Mjeseca”.
Ire
Irena Rašeta je vlasnica i glavna urednica NOSF-a, stalna suradnica u magazinu Plan B, glavna urednica na portalu Online.hr i autorica zbirke priča Cabrón. Aktivna je članica zagrebačkog društva ljubitelja znanstvene fantastike SFera te organizatorica SFeraKonskog programa.
More Posts - Website - Twitter - Facebook
Povezane vijesti:
- 07.02.2011. -- Puna Booksa SF-a
- 08.03.2011. -- Znanstveno-fantastične žene u Booksi!
- 07.12.2009. -- NOSF bira: 10 najvažnijih knjiga desetljeća
- 25.05.2010. -- SFera u Profilu: SF, fantasy ili ipak vampiri
- 10.05.2010. -- Nove knjige i skandali
3 Comments
Leave a Comment Otkaži odgovor
Najnovije objavljeno:
Najnoviji komentari:
NOSF@Tumblr
Imate li zanimljivih&zabavnih SF linkova, podijelite ih s nama!










Takve me stvari smetaju i ljute kad se sve dijeli na žanrove pa tako recimo SF, Fantasy i Horor žanr uvijek popuše kad su u pitanju velike nagrade, a imaju tako predivna remek djela u svojoj bogatoj povijesti. Izgleda da je u književnom svijetu još gore nego u filmskom, jer teško će se neki književni uradak ili film se probiti u uži izbor za nagradu. Stvarno ne znam zašto je tome tako.
Druga stvar je problem kod naših književnih kritičara (a bogme i kod nekih filmskih) što sve stvari gledaju jednolično, te recenziraju uglavnom dramske ili žanrove slične dramskom izričaju, čiji im je sadržaj drag.
Po meni kritičar ili član žirija u bilo kojoj umijetnosti kao prvo ne treba:
biti pristran nikome (nažalost ovo pravilo skoro nigdje ne vrijedi), trebao bi potom biti svestran ili barem težiti svestranošću tako da njegova kritika i ocijenjivanje bude što bolje i kvalitetnije (znači što bolje upoznati sve žanrove i smjerove). Ali takvih kritičara ili članova žirija je sve manje (sve je otišlo prema onoj negativnosti koju svakodnevno viđamo u svakodnevnom životu – čitaj. korupcija).
Evo završio bih jednim lijepim primjerom – Dražen Ilinčić je bio filmski kritičar u emisiji “Vrtoglavica 2″ i na redu za recenziju je došao “Hulk”. Ocijene filmovima su bile crvena za loš, žuta za nit dobar niti lo i zelena za odličan film.
Naš se Ilinčić odmah odredio za crveno i pri tome izjavio u stilu : “- Ne volim te fantazijske filmove o superherojima.” I takvu rečenicu izjavi kritičar, a to znači da filmu kojeg nije gledao daje crveno svijetlo. Takvo je stanje i kod većine književnih kritičara, a dok oni tako razmišljaju (ili dok podilaze nekim svojim piscima i onda kad im napisano djelo nije bajno…tj. može se slobodno reći da njih apr dže monopol) ajme se piscima ZF i sličnih žanrova.
p.s. – Jagni Pogačnik bih rekao da hrvatski SF ima tradiciju no koja je ako ćemo gledati na ostale žanrove relativno mlada (ako se dobro sjećam zlatno doba hrvatskog SF-a je započelo 70-tih, da bi ono zasjalo najjače tek zadnjih 10-12 godina, a sve zahvaljujući mladim i vrlo agilnim snagama) no činjenica da je ZF duboko ukorijenjena ne u samo u hrvatsku književnost nego u glavama mnogih čitatelja diljem Lijepe Naše. Naime je sam jedan od njih, a moj stari također…
Pa sad, ako ćemo o tradiciji, hrvatski SF ima zdrave korijene koij se protežu od dvadesetih i tridesetih godina 20. stoljeća. Da, “zlatno doba” mu je počelo sa Siriusom, no a) ne postoje nikakva “zlatna doba” koja nemaju svoje prethodnike, i b) četrdeset godina nije tradicija? Otkad?
A što se tiče Ilinčića kao filmskog kritičara, bolje da ni ne počinjem… ;)
A što drugo očekivati od Jagne “Prodor je prvi fantasy roman u Hrvatskoj” Pogačnik?