Može li SF biti kvalitetan?
Kim Stanley Robinson je nedavno podigao dosta prašine rekavši kako su prilikom dodjela nagrade Booker sustavno i nepravedno zanemarivana djela SF književnosti. Potom se malo prašinice podiglo i pitanjem zašto nijedan SF književnik nikad nije dobio Nobelovu nagradu. Imaju li SF pisci uopće ikakve šanse biti smatrani “pravim” piscima?
SF se nažalost ne uzima kao ozbiljan žanr. Čim je nešto kvalitetno i dobro – bilo da se radi o SF knjigama, filmovima ili serijama – naglo prestaje biti SF, “preraslo je granice žanra” i postalo “nešto više od SF-a”. Poznata je to žalopojka među esefičarima, ali žalopojka koja nije da nema temelja. SFF Media donosi zanimljivi članak s mnogim primjerima kako se sav kvalitetni SF preimenuje u nešto drugo, samo da ne bude SF. Djela J. G. Ballarda ili recimo romani “1984.” i “Vrli novi svijet” nisu SF jer su previše dobri za žanr. Serije Torchwood: Children of Earth i Battlestar Galactica nisu SF jer su inteligentne epske priče o ljudima. Što se kritičara tiče, ako taj SF uopće i postoji, postoji samo u zatvorenim sobičcima daleko od “normalnog” svijeta, u kojima se odvijaju čudne stvari i iz kojih ono što je dobro brže-bolje iziđe i zauvijek ode.
Zato nije ni čudno što pisci koji su svoju karijeru posvetili žanru SF-a ne primaju “književne” nagrade, a posebno nemaju šanse ikada dobiti Nobelovu nagradu, premda bi, složit će te se, bilo dosta kandidata. Na Sci Fi Wireu su složili jedan takav popis potencijalnih SF Nobelovaca. Ursula K. Le Guin, Samuel R. Delany ili Ray Bradbury? Koga biste vi predložili?
Povezane vijesti:
5 Comments
Leave a Comment
Najnovije objavljeno:
Najnoviji komentari:
NOSF@Tumblr
Imate li zanimljivih&zabavnih SF linkova, podijelite ih s nama!
Ako smijem primijetiti, Doris Lessing ne samo da piše SF, nego je to uvijek otvoreno govorila i naglašavala, čak je više puta i “branila” SF od mainstream kritičara, tako da mislim da cijela konstrukcija pada u vodu: po mome mišljenju, SF već ima svoga prvog Nobela. Da, istina je da Lessing ne piše samo SF, ali ni Asimov nije pisao samo SF.
jasno, ali oni baš govore o piscima koji su striktno esefičari, tj. koji su većinu svog opusa posvetili SF-u. Lessing je pisala SF i nije se sramila toga, ali ne može se reći da je SF pisac u smislu da je pisala dosta i onog drugog. doduše, i Delany odavna ne piše SF, a i Le Guin se bavi drugim žanrovima, no eto …
Obrnimo stvar i prije nego što počnu tvrditi da je J.Verne pisao tehno trilere pokažimo im da SF nije dio mainstreema već obrnuto, jer definicija SFa u širem smislu nema granica, a tvrdim da mogu logički dokazati da npr. sve biografije zapravo spadaju u alternativnu prošlost.
pkd.
Heh, Nog ima dobru ideju :) Ako imate viška vremena, možete baciti oko na:
http://fora.tv/2008/05/08/Neal_Stephenson_Science_Fiction_as_a_Literary_Genre
Neil Stephenson se dotakao teme na malo većoj skali, osvrčući se na filmove i karijere glumaca koji su poznati samo po sf ulogama (poput Leonarda Nimoya koji je toliko dobro odradio svoj posao s ulogom bezemotivnog Spocka da ga odmah poistovjećujemo sa samim Star Trek svemirom, ali koji također više nigdje dalje nije dobio posao izvan sf žanra bez obzira na svoje glumačke sposobnosti). Video traje više od pola sata, ali ima zanimljivih stvari, pogotovo onaj dio u kojem Neil objašnjava što je sve sf :)